Das ist der Höhepunkt des World Tribunal on Iraq. Es ist von besonderem Interesse, dass diese Veranstaltung hier in der Türkei abgehalten wird, wo die U.S. in der Türkei gelegene Luftwaffenbasen nutzten, um schon vor der Invasion im März 2003 zu zahlreichen Bombenangriffen zu starten, die irakische Verteidigungsstellungen zerstören sollten, und die nach politischer Unterstützung der türkischen Regierung nachfragten und immer noch nachfragen, die von ihnen als ein Alliierter betrachtet wird. All das machten sie angesichts einer enormen öffentlichen Opposition der türkischen Menschen. Als eine Sprecherin einer 'Jury des Gewissens' (jury of conscience) würde es mich unruhig werden lassen, wenn ich nicht erwähnen würde, dass die Regierung Indiens, wie die Regierung der Türkei, sich selbst als eine 'Alliierte' der Vereinigten Staaten [von Amerika] positioniert hat, was ihre ökonomische Politik und den sogenannten 'War on Terror' betrifft.

Die Zeugenaussagen der früheren Sitzungen des World Tribunal on Iraq in Brüssel und in New York bewiesen, dass sogar jene von uns, die versuchten, den Krieg im Iraq aus der Nähe zu verfolgen, nicht einen Bruchteil der Gräuel gewahr wurden, die im Irak entfesselt wurden.

Die 'Jury des Gewissens' dieses Tribunals ist nicht dazu da, ein simples 'schuldig' oder 'nicht-schuldig' gegen die U.S. und ihre Alliierten abzuliefern. Wir sind hier, um ein breites Spektrum von Beweisen über die Beweggründe und Konsequenzen der U.S.-Invasion und -Okkupation zu untersuchen, Beweise, die ganz bewusst kleingeredet oder gar unterdrückt wurden. Jeder Aspekt des Krieges wird untersucht werden müssen - seine Rechtmässigkeit (legality), die Rolle internationaler Institutionen und die der wichtigsten Unternehmen während der Besetzung, die Rolle der Medien, die Auswirkungen von Waffen wie Munition, versetzt mit abgereichertem Uran (depleted uranium munitions), Napalm und Splitterbomben (cluster bombs), der Gebrauch und die Legitimation von Folter, ökologische Belastungen durch den Krieg, die Verantwortung arabischer Regierungen, der Einfluss irakischer Besetzung auf Palästina und die Geschichte amerikanischer und britischer militärischer Interventionen im Irak. Dieses Tribunal ist der Versuch, die amtliche Darstellung (record) zu korrigieren. Um die Geschichte des Krieges darzustellen nicht aus der Sicht des Siegers, sondern aus der Sicht des vorübergehend - und ich wiederhole das Wort vorübergehend - Besiegten.

Bevor es zu den Zeugenaussagen geht, würde ich gerne einige Fragen beantworten, die über dieses Tribunal aufgekommen sind, so ehrlich, wie es mir möglich ist.

Dieses Tribunal sei ein 'korruptes Gericht' (kangaroo court). Weil es nur eine Sicht der Dinge repräsentiere. Weil es eine Anklage ohne Verteidigung sei. Weil das Urteil eine ausgemachte Sache sei.

Nun, die Sicht will uns die rührende Vorstellung einflüstern, dass in dieser ach so harten Welt die Sicht der U.S.-Regierung und der sogenannten 'Koalition der Willigen' (Coalition of the Willing) allen voran Präsident George Bush und Premierminister Tony Blair irgendwie nicht mehr repräsentiert werde. Dass das World Tribunal on Iraq sich nicht bewusst sei der Argumente zur Stützung des Krieges und nicht willens sei, die Sicht der Dinge der Angreifer zur Kenntnis zu nehmen. Wenn irgend jemand im Zeitalter der multinationalen vereinigten Medien (multinational corporate media) und des eingebetteten Journalismus' (embedded journalism) ernsthaft diese Sicht aufrechterhalten kann, dann leben wir wirklich im 'Zeitalter der Ironie' (Age of Irony), in einem Zeitalter, in dem Satire bedeutungslos geworden ist, weil das wirkliche Leben satirischer ist als Satire jemals sein kann.

Lassen sie mich grundsätzlich sagen: Dieses Tribunal ist die Verteidigung. Es ist selbst ein Akt des Widerstandes. Es ist eine Verteidigung, aufgebaut gegen einer der gemeinsten Kriege der Geschichte, die jemals geführt wurden, ein Krieg, in dem internationale Institutionen benutzt wurden, um ein Land zu entwaffnen und dann [tatenlos] rumstanden, als dieses Land dann angegriffen wurde mit einem grösseren Arsenal von Waffen, als jemals in der Geschichte des Krieges verwendet.

Zweitens, dieses Tribunal ist nicht in irgendeiner Art und Weise eine Verteidigung von Saddam Hussein. Seine Verbrechen an Irakern, Kurden, Iranern, Kuweitis und anderen können nicht verrechnet werden mit dem Prozess, Licht zu bringen in Iraks aktüllere und anhaltende Tragödie. Dennoch, wir dürfen nicht vergessen, dass, als Saddam Hussein seine schlimmsten Verbrechen beging, die U.S.-Regierung ihn politisch und materiell unterstützte. Als er kurdische Menschen vergasen liess, finanzierte ihn die U.S.-Regierung, rüstete ihn auf und schwieg ansonsten.

Während wir hier sprechen, wird Saddam Hussein gerade als Kriegsverbrecher abgeurteilt. Aber was ist mit denen, die geholfen haben, ihn an die Macht zu bringen, die ihn aufgerüstet haben, die ihn unterstützt haben - und die jetzt ein Tribunal errichten, das ihn verurteilen und sie komplett freisprechen soll ? Und was ist mit den anderen Freunden der Vereinigten Staaten in dieser Region, einschliesslich der Regierung der Türkei, die kurdischer Menschen und anderer Menschen Rechte unterdrückt haben?

Es haben sich aussergewöhnliche Menschen hier versammelt, die angesichts unbarmherziger und brutaler Aggression und Propaganda hartnäckig gearbeitet haben, um ein umfassendes Spektrum von Beweisen und Informationen zusammenzutragen, die als Waffe in der Hand derjenigen dienen können, die teilnehmen wollen beim Widerstand gegen die Besetzung des Iraks. Das könnte auch eine Waffe werden in der Hand der Soldaten der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs, Italiens, Australiens, und woanders, die nicht mehr kämpfen wollen, die nicht mehr ihr Leben einsetzen wollen - oder das Leben Anderer nehmen wollen - für einen Packen Lügen. Das könnte eine Waffe werden in der Hand von Journalisten, Schreibern, Dichtern, Sängern, Lehrern, Klempnern, Taxifahrern, Automechanikern, Malern, Rechtsanwälten - von allen, die teilnehmen wollen am Widerstand.

Die Beweise, die von diesem Tribunal veröffentlicht werden, könnten, zum Beispiel, genutzt werden vom Internationalen Strafgerichtshof (dessen Rechtsprechung die USA nicht anerkennen), um als Kriegsverbrecher zu verurteilen George Bush, Tony Blair, John Howard, Silvio Berlusconi und alle Regierungsoffizielle, Armeegenerale und Chefs (CEOs) verbandelter Unternehmen, die sich an diesem Krieg beteiligten und jetzt von ihm profitieren.

Der Angriff auf den Irak ist ein Angriff auf uns alle: auf unsere Würde, auf unsere Intelligenz, auf unsere Zukunft.

Wir geben zu, dass das Urteil des World Tribunal on Iraq nicht rechtsverbindlich ist im internationalen Recht. Dennoch, unsere Bestrebungen gehen weit darüber hinaus. Das World Tribunal on Iraq legt sein Schicksal in das Gewissen von Millionen Menschen überall auf der Welt, die nicht mehr nur da stehen wollen und warten wollen, während die Menschen des Iraks geschlachtet, unterjocht und gedemütigt werden.

aus www.worldtribunal.org, Culminating Session in Istanbul, 23.-27. Juni 2005

Eigene, nicht-autorisierte Übersetzung vom Englischen ins Deutsche von Wolfgang Maul, webmaster [at] ecofreak.de

Quelle: www.globalresistance.de